טל נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

בפני בקשת רשות לערער על החלטתה של רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה (הגב' מיכל ברלינר לוי) מיום 22/4/13 בתיק איחוד מס' 02-97876-12-2 המתנהל בלשכת ההוצאה לפועל, במסגרתה דחתה הרשמת את בקשת המבקש לביטול צו עיכוב יציאה מן הארץ וביטול הגבלה על יציאתו של המבקש מן הארץ.

בהחלטתה נשוא בקשת רשות הערעור אשר בפני קבעה הרשמת הנכבדה כי בהעדר פרעון מלא של חובות המבקש במסגרת תיק האיחוד, עם כל הצער על מצבו הרפואי של המבקש, אין מקום לביטול גורף של צו עיכוב היציאה מן הארץ או לביטול ההגבלה על יציאת המבקש מן הארץ. עוד קבעה הרשמת הנכבדה כי ככל שהמבקש מבקש לצאת את הארץ לפרק זמן קצוב ולמטרה ספציפית, עליו להגיש בקשה מפורטת וזו תידון בהתאם, תוך קביעת הערבויות המתאימות.

המבקש טוען כי הוא עומד בצו החיוב אשר הושת עליו במסגרת תיק האיחוד. עוד טוען המבקש כי בתיק לגביית דמי מזונות המתנהל כנגדו, הוגשה בקשה דומה ובמסגרתה ניתן ביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ כמבוקש. מאחר ולתיק המזונות דין קדימה, אין המבקש מבין מדוע זה סורבה בקשתו במסגרת תיק האיחוד. עוד טוען המבקש כי הוא נכה ואין כל סיבה שיעזוב את הארץ ויוותר על תשלום קצבת הנכות המשולמת לו למחייתו. המבקש טוען כי יהא עליו לעבור ניתוח בחו"ל לפי עצת רופאיו ומשכך עתר לביטול ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור.

דיון :

לאחר שעיינתי בבקשה ואף מבלי להידרש לתשובת המשיבים, נחה דעתי כי יש לדחות את הבקשה.

המבקש עותר לביטול גורף של צו עיכוב היציאה מן הארץ ולביטול של ההגבלה על יציאתו מן הארץ, החלה עליו מכוח היותו חייב מוגבל באמצעים. המבקש הגיש בקשתו בתיק האיחוד אליו אוחדו כלל תיקיו של המבקש. צו עיכוב היציאה מן הארץ כמו גם ההגבלה אשר הוטל על יציאת המבקש מן הארץ, נועדו למטרה ברורה והיא מניעת עזיבתו של המבקש את גבולות הארץ לצמיתות והותרת נושיו בפני שוקת שבורה ובלא יכולת לגבות את חובותיהם מן המבקש. משכך, בצדק קבעה הרשמת הנכבדה כי אין כלל מקום לביטול גורף של צו עיכוב היציאה מן הארץ כנגד המבקש ואף ביטול ההגבלה החלה עליו, כל עוד לא פרע את חובותיו במסגרת תיק האיחוד.

המבקש עורך השוואה לתיק המזונות המתנהל כנגדו, במסגרתו בוטל צו עיכוב היציאה, ברם טורח להצניע את הפרט המבדיל את תיק האיחוד מתיק המזונות. במסגרת תיק המזונות, איפס המבקש את יתרת החוב (דהיינו עומד במזונות השוטפים המושתים עליו) ולפיכך הוחלט על ביטול הליכים אשר ננקטו כנגדו ובמקרה דנן ביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ. במסגרת תיק האיחוד נותרו למבקש חובות אשר טרם נפרעו ולו היה המבקש פורע אותם, כי אז וודאי לא היו ננקטים כנגדו הליכים.

הרשמת הנכבדה איזנה כראוי בין זכותו של המבקש לחופש תנועה לבין זכות הקניין של הנושים במבקש והבהירה למבקש כי ככל שהוא מבקש לצאת את הארץ למטרה ספציפית דוגמת יציאה לניתוח בחו"ל על מנת לשמור על בריאותו, עליו להגיש את הבקשה המתאימה וזו תידון בפניה בכפוף להמצאת הערבויות המתאימות. החלטה זו בטעם ניתנה ואין כלל מקום להתערב בה.

נוכח הדברים האמורים, אני מורה על דחיית בקשת רשות הערעור.

משלא נתבקשת תשובת המשיבים ואף שנוכח האמור לעיל בהחלט היה מקום לעשות כן, לפנים משורת הדין, איני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט אייר תשע"ג, 09 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: